Za kupce koji nabavljaju precizne granitne, metalne ili keramičke komponente u inozemstvu, jedan detalj je lako previdjeti i skupo je pogriješiti: prema kojem nacionalnom ili međunarodnom standardu je komponenta proizvedena i ispitana. Površinska pločica certificirana prema sustavu ocjenjivanja jedne zemlje nije automatski ekvivalentna onoj certificiranoj prema drugom sustavu, čak i ako brojke izgledaju slično na papiru. Razumijevanje glavnih standarda u igri pomaže kupcima da postave prava pitanja prije naručivanja.
Zašto se standardi uopće razlikuju
Standardi preciznih mjerenja razvijali su se neovisno u različitim industrijskim regijama tijekom 20. stoljeća, a svaki su oblikovali mjeriteljski instituti, industrije i metodologije ispitivanja koje su u to vrijeme bile dominantne u toj regiji. Rezultat je krajolik u kojem koegzistira nekoliko glavnih standarda, svaki sa svojom terminologijom ocjenjivanja, izračunima tolerancija i postupcima testiranja - iako svi u konačnici pokušavaju odgovoriti na isto pitanje: koliko je ova površina doista ravna, ravna ili točna?
Glavni okvir standarda
DIN (Njemačka). Specifikacije Njemačkog instituta za standardizaciju - uključujući DIN 876 za površinske ploče, DIN 875 za ravnala i DIN 650 za paralele - među međunarodnim su standardima koji se najčešće referiraju za granitne mjeriteljske alate, posebno u Europi. DIN 876 definira stupnjeve tolerancije ravnosti (00, 0, 1, 2) na temelju površine ploče, dajući kupcima standardizirani način usporedbe tolerancije bez obzira na veličinu ploče.
ASME i GGG-P-463C (Sjedinjene Države). američkioprema za precizno mjerenjepovijesno se pozivao na standarde ASME i saveznu specifikaciju GGG-P-463C, koja na sličan način definira ocjenjivanje ravnosti za granitne površinske ploče prema veličini i klasifikaciji razreda (AA, A, B).
JIS (Japan). Japanski industrijski standardi primjenjuju vlastitu metodologiju ocjenjivanja i tolerancije, široko korištenu u japanskom sektoru precizne proizvodnje i poluvodičke opreme.
GB (Kina). Kineski nacionalni sustav standarda upravlja domaćom certifikacijom preciznih alata i sve se više-uspoređuje s DIN i JIS ekvivalentima jer kineske-proizvedene precizne komponente služe izvoznim tržištima.
BS 817 (Ujedinjeno Kraljevstvo), GOST 10905 (Rusija) i NF E10-101 (Francuska). Osim četiri gore navedena standarda, nekoliko drugih nacionalnih sustava i dalje se aktivno poziva ovisno o regiji i industriji - među njima britanski standard BS 817-1983, ruski standard GOST 10905-1975 i francuski standard NF E10-101-77.
Zašto je ovo važno za nabavu, a ne samo za proizvodnju
Za kupca, praktična implikacija je jednostavna: zemlja krajnje-upotrebe komponente i oprema u koju će biti integrirana često određuju na koji se standard njezin certifikat o kalibraciji treba pozivati. Proizvođač poluvodičke opreme koji isporučuje na japansko tržište može posebno zahtijevati JIS-referentnu kalibracijsku dokumentaciju, čak i ako je sama komponenta proizvedena drugdje. Europski CMM integrator može očekivati ocjenjivanje DIN 876 kao zadanu točku usporedbe.
To je također razlog zašto je sljedivost potvrde o kalibraciji važna jednako kao i sam standard ocjenjivanja. Certifikat ima smisla samo ako vodi do akreditiranog kalibracijskog tijela - idealno do onog čiji su sami kalibracijski instrumenti sljedivi do nacionalnog mjeriteljskog instituta. Kupci koji ocjenjuju dobavljače na međunarodnoj razini trebali bi se zapitati ne samo "koje je ocjene ova ploča", već i "prema kojem je standardu ocijenjena i može li se ta kalibracija pratiti do akreditiranog instituta?"
Praktičan zaključak
Nijedan od ovih standarda nije sam po sebi "bolji" od drugog - oni odražavaju različite regionalne povijesti industrijskog razvoja, a ne različite razine strogosti. Ono što je važno za kupca preciznih komponenti je usklađivanje: osiguravanje da standard naveden u dokumentaciji dobavljača o kalibraciji odgovara onome što kupčeva vlastita oprema, kupci ili regulatorno okruženje zapravo zahtijevaju. Od proizvođača koji opslužuju istinski međunarodnu bazu kupaca obično se očekuje da održavaju radnu upoznatost s više standarda istovremeno, umjesto da se oslanjaju na jedan domaći okvir i nadaju se da će se on prevesti.